•  Attentats meurtrier à Barcelone et à Cambrils

    Un nouvel attentat vient d’avoir lieu en Europe, à Barcelone précisément. Le premier bilan est très lourd, au moins 13 morts et 80 blessés. Cet attentat a été revendiqué au nom de l’Etat Islamique et donc au nom de l’Islam. Comme d’habitude on a donné dans le registre compassionnel, Macron ou Hidalgo y allant de leur solidarité avec Barcelone. Mais tout cela reste bien en deçà des problèmes soulevés par une méthode qui se répand de plus en plus en Europe. Quelques heures plus tard on apprenait qu’un autre attentat avait eu lieu au sud de Barcelone, à Cambrils, avec un bilan bien moins lourd, seulement quelques blessés dont un dans un état critique[1]. Plusieurs terroristes ont été tués. Il y a une répétition de ces actions meurtrières un peu partout en Europe depuis l’attentat du 14 juillet 2016 de Nice, dans le même genre il y a aussi Berlin, Londres et Stockholm[2]. Ces deux attentats simultanés en Catalogne font douter que l’attentat font douter d’ailleurs que l’attaque de la pizzeria à Sept-Sorts soit une fois de plus le fait d’un déséquilibré. 

    Attentats meurtrier à Barcelone et à Cambrils 

    Driss Oukabir l’auteur présumé de l’attentat 

    Mais tout cela est bien connu. On peut cependant réfléchir au-delà de la simple compassion nécessaire envers les victimes. Le premier point est que les représentants de l’autorité ne semblent pas avoir les réponses adéquates. Le président de la région Catalogne, Carles Puigdemont, avant même de ne rien connaître des tenants et des aboutissants des deux attentats qui ont endeuillé la région qu’il préside, a avancé que « la Catalogne restera une terre de paix et d’accueil »[3]. Comme ses confrères de la classe politique en Europe, il ne semble pas comprendre qu’il s’agit d’une véritable guerre contre l’Islam radical. Il emploie le mot « paix » là où il devrait employer le mot « guerre ». Il fait comme s’il s’agissait d’un accident inattendu ou d’une sorte de catastrophe naturelle. Il suppose que rien ne sera changé et donc que l’immigration clandestine ou pas continuera comme avant, que l’Islam radical aura encore pignon sur rue, pourra continuer à recruter et à prêcher la guerre contre les mécréants. C’est bien plus qu’une compréhension erronée des événements qui lui éclatent à la figure, c’est une incapacité à protéger ses citoyens. Espérons que cet ultime attentat fasse un peu changer nos politiques et qu’ils prennent la dimension de cette guerre qui est pourtant revendiquée comme telle par l’Etat Islamique. 

    Attentats meurtrier à Barcelone et à Cambrils 

    Cette attitude de déni des hommes politiques est confortée par le discours véhiculé par la presse ordinaire. Je passe sur le fait bien connu de décrire les terroristes comme des désespérés ou des fous. En tous les cas la responsabilité de ces attentats n’est jamais claire. Ainsi le journal Le monde nous signale que c’est « une fourgonnette qui a percuté la foule ». Cela relève du mensonge ordinaire : la fourgonnette n’y est pour rien, c’est la personne qui la conduisait qui est un criminel. Il eut fallu écrire un terroriste massacre la foule sur la place de Catalogne au nom de l’Islam. Voilà qui aurait été plus clair. Il est évident que si on commence par ne pas nommer clairement un événement, il sera impossible d’y faire face correctement.

    On sait par ailleurs que Barcelone est un des foyers de l’islamisme radical. Or cette ville a déjà payé un lourd tribut à la guerre, c’était en 2004, plusieurs bombes avaient explosé dans des trains faisant 191 morts[4]. Déjà à cette époque on avait eu droit aux lamentations compassionnelles des différents chefs d’Etat assurant la Catalogne de son soutien : mais tout cela ce sont des discours mensongers destinés à masquer le fait qu’on ne fera rien. La continuité de ces attentats montre qu’on ne doit pas les traiter à la légère comme des cas isolés, mais au contraire les comprendre comme un tout. C’est sans doute plus qu’une question policière, une question politique.  Mais il est vrai que les Etats ayant été dépossédé de leurs attributions, n’osent plus prendre de décision autre que minimale.

     



    [1] http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/terrorisme/20170818.OBS3503/attentat-de-barcelone-une-autre-attaque-dejouee-a-cambrils.html

    [2] http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentats-a-la-voiture-belier-nice-berlin-stockholm-et-londres-frappes-par-ce-scenario-meurtrier-04-06-2017-7016559.php

    [3] http://www.lemonde.fr/attentat-a-barcelone/video/2017/08/17/attentat-de-barcelone-la-catalogne-est-et-restera-une-terre-de-paix-et-d-accueil_5173514_5173500.html

    [4] http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/40877-barcelone-terrorisme-attentat-barcelone-espagne-avait.html

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  •  La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    Avec la multiplication des sources d’information, les fake news se sont démultipliées, si bien qu’on ne distingue plus trop les fausses nouvelles déversées par les organes officiels de propagande comme Le monde ou Le Figaro, des imbécillités balancées jour après jour sur la toile par les sites complotistes. Et puis il y a des posts qui tombent sans source aucune sur Facebook ou twitter et la rapidité avec laquelle circule l’information engendre une surconsommation des images, or les images se prêtent très facilement, bien plus facilement que les statistiques par exemple, à la manipulation de l’information. Tout le monde peut du reste se faire prendre, parce qu’il s’agit d’une gymnastique constante à laquelle nous devons nous livrer pour ne pas à notre tour faire circuler la désinformation. Le plus souvent il s’agit d’utiliser des enfants, des femmes, âgées si possible, pour démontrer l’innocence face à la barbarie. Donnons quelques exemples.

     

    Dans Guy Debord, son art, son temps, en 1994, l’auteur avait montré comment à partir d’une fillette qui était en train de se noyer, aspirée qu’elle était par une coulée de boue, l’image était devenue l’ultime expression de la vérité, aussi horrible soit elle. Et donc quelle que soit l’horreur qui en ressortait, il fallait passer outre, le débat ne portait plus sur la mort assurée de cette malheureuse petite fille, mais sur l’éthique des journalistes qui se posaient la question de filmer cette horreur puis de la projeter dans le monde entier. Depuis on a été encore plus loin dans ce sens.

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    Extrait de Guy Debord, son art, son temps, 1994 

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

     

    On voit ci-dessus un post qui circule depuis quelques jours sur la toile et qui tend à demander une intervention musclée de Donald Trump. La situation au Venezuela est très confuse, ce n’est pas mon sujet de l’analyser aujourd’hui, mais nous constatons qu’il y a une propagande effrénée pour tenter de démontrer que Maduro est un sanglant dictateur[1]. Le message ci-dessus représente une petite fille de 7 ans, ce qui veut dire que l’enfance innocente est en danger et donc que Maduro est bien un dictateur. Ce message n’a pas de source, il tombe comme ça sur l’écran de votre ordinateur. Il suscite d’abord l’émotion pour justifier une politique. C’est sans doute le signe avant-coureur presque certain d’une intervention américaine musclée dans ce pays.

    Mais si on cherche un peu sur Internet, on retrouve une autre Bana, dans un message plus ancien elle met en scène sa propre misère dans la guerre. Celui-là : 

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    Comme on le voit les services de propagande ne font pas preuve d’une grande imagination : c’est presque du copier-coller. C’est encore Bana qu’elle soit syrienne ou venezuelienne ! Elle a toujours 7 ans, mais avant d’être sous la dictature de Maduro, elle souffrait en Syrie et elle appelait le monde entier à son secours ! Ce dernier message a été répété plusieurs fois sur un fond de photos de guerre. Leur grand nombre qui était manifestement des mises en scène, a amené à se poser la question de son existence, en tous les cas ses tweets posaient la question de savoir comment une petite fille de sept ans pouvait écrire dans un anglais de si bonne qualité[2]. Mais il parait qu’elle existait vraiment et qu’elle a fini par être évacuée d’Alep puis récompensée pour son rôle dans la guerre. Bana s’est ainsi retrouvée apparemment en Turquie, et là elle a servi à la propagande d’Erdogan. On avait déjà vu cela avec les boat-people à la fin des années soixante-dix. 

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    A partir de l’idée selon laquelle la guerre est une mauvaise chose, surtout pour les enfants, le but est de susciter l’émotion et la culpabilité. C’est notamment le cas avec les migrants. Il est clair que si on ne les aide pas, on est un vrai salaud. Là encore on va servir de photos d’enfants, morts de préférence, pour nous faire admettre que nous petits français au portefeuille un peu plat, on se doit de les accepter, car comme le fait savoir le président Macron l’immigration est une chance pour l’Europe, et donc ne pas vouloir les accueillir est non seulement un antieuropéisme primaire, mais également la preuve d’un manque de compassion. Evidemment si je mets des photos pour illustrer mon article sur la violence des migrants, ou des photos de bagarres entre migrants, comme celle que je colle ci-dessous, je vais susciter la peur chez les Français et donc un rejet, alors qu’on sait que le sentiment anti-migrant est très élevé. Alors je vais choisir de privilégier les photos d’enfants, par exemple celle d’un enfant mort noyé sur une plage. Cette photo a été abondamment commentée, elle a fait le tour du monde. Il s’agit du petite Aylan Kurdi qui n’avait que trois ans au moment des faits.  

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    Comment lire cette photo du jeune Aylan ? Elle sert d’abord à prouver l’égoïsme de l’Occident. C’est bien parce que l’Europe n’a pas mis de moyens matériels pour les réfugiés afin qu’ils traversent facilement la Méditerranée que le petit Aylan est mort. Cette photo a été publiée dans Le monde. Cependant rapidement le doute a été entretenu. D’abord parce que manifestement la photo a été recadrée comme le montre la suivante. Pourquoi ? et bien parce que si on la regarde dans son entier, on voit un autre militaire en train de prendre des photos, et un peu plus loin encore, deux autres pêcheurs qui paraissent indifférent à cet incident.  

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

     

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    En conservant l’original sans le tronquer, l’Occident n’apparait plus le seul égoïste en question ! on voit en effet dans le fond de l’image des pêcheurs qui continuent paisiblement leur activité, et puis surtout on voit un second militaire occupé principalement à prendre des photos, lui-même étant photographié par une troisième personne ! Il est donc au moins évident que deux personnes ont saisi l’occasion de la mort d’Aylan pour faire des jolies images qui allaient susciter l’émotion dans le monde entier. 

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion 

    Les réactions à ces manipulations de l’image ne se sont pas faites attendre. Evidemment les sites d’extrême-droite ont crié au complot[3]. On a discuté à cette époque du rôle des passeurs, mais assez peu finalement, ou du pourquoi cet enfant n’avait pas de gilet de sauvetage. Le monde qui avait été beaucoup critiqué pour sa complicité dans cette propagande, a tenté de « décoder », mais sans convaincre[4]. On note évidemment que l’apitoiement sur un petit enfant mort a coupé tout de suite la réflexion sur les raisons des migrations et l’analyse sur les causes des guerres qui fabriquent des milliers de réfugiés. C’est sans doute le but de ce genre d’opération, mettre les européens devant le fait accompli : si des petits enfants se noient, alors on ne peut pas faire autrement que d’accueillir les migrants. Une étude des messages instantanés balancés sur les réseaux sociaux montre l’impact de cette propagande par l’image[5]. Cependant cette lecture compassionnelle des réfugiés syriens a été rapidement compensée par les exactions des migrants en Allemagne la fameuse nuit de Cologne qui a vu des centaines de femmes agressées d’une manière systématique et organisée par des migrants[6]. C’est là la preuve que la simple émotion ne suffit pas à enraciner une idée politique. Les sondages montrent que les Français restent opposés largement à l’accueil des migrants[7]. En Italie les migrants sont de moins en moins bien accueillis[8]. Mais c’est la même chose en Allemagne[9], ou encore en Belgique[10]. Ci-dessous, on voit que l’impact de l’image, même s’il est fort sur l’opinion n’est pas durable 

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

     

    Source, Sud-Ouest, 3 mars 2016  

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    La propagande par l’enfant a été très souvent utilisée contre Israël par les Palestiniens[11]. En 2000 un enfant, Mohamed Al Doura serait mort dans les bras de son père Jamal Al Doura. Une polémique avait éclaté pour dénoncer une mise en scène[12]. Charles Enderlin et France 2 avaient été accusés de manipulation par l’agence de presse MENA. En effet aucune preuve de la mort par balle avait été avancée par Enderlin, mais on s’était aperçu que les blessures du père étaient plus anciennes et ne pouvaient avoir été faites ce jour-là.    

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    On a également beaucoup vu cette petite adolescente prendre souvent la pose face aux soldats israéliens. C’est sensé démontrer qu’Israël est un Etat fasciste qui s’en prend aux enfant palestiniens sans défense. Ces images ont, elles aussi, fait le tour du monde. Cette adolescente, Ahed Tamimi, sera reçue en grande pompe en Turquie, en Allemagne et même en France. Mais même L’obs qui est pourtant un journal très politiquement correct s’est aperçu de la supercherie et s’est rendu compte qu’il s’agissait chaque fois d’une mise en scène bien rodée edt qu’Ahed Tamami était une excellente actrice[13]. La preuve de ce qu’on avance ici se trouve dans un petit film diffusé sur Youtube à l’adresse suivante :

     

    https://www.youtube.com/watch?v=5sxqsmv0T1A

     

    Que voit-on dans ce film ? La même Tahed Tamami attendre que tout soit mis en place pour jouer sa comédie de la révolte contre Israël devant des caméras. C’est sans doute pour cela qu’on voit les soldats de Tsahal si souriants et si décontractés parce qu’ils ne la prennent pas au sérieux. Donc la jeune adolescente attend que les adultes soient prêts à filmer la scène avant d’aller faire sa provocation habituelle. On verra même un peu plus loin, les parents amener les enfants, les pousser contre les soldats sans doute en espérant un petit dérapage pour la photo. Notez que comme Ahed Tamami est blonde et qu’elle a les yeux clairs, ses photos sont destinées à la propagande extérieure et non pas aux Palestiniens eux-même.  

    La manipulation des images et la dictature de l’émotion

    Evidemment si j’utilise des photos d’enfants palestiniens formés dès leur plus jeune âge à la haine d’Israël et à la guerre, je n’obtiendrais pas le même résultat. Des films et des photos existent pourtant qui démontrent un endoctrinement dès le plus jeune âge. Mais ces photos circulent bien moins parce que les journalistes occidentaux sont largement pro-palestiniens, et donc montrer ces images reviendrait à dire que les Palestiniens n’œuvrent pas vraiment pour la paix. Il est toujours meilleur de montrer un enfant désarmé et innocent face à la barbarie des armes. Les Palestiniens et leurs soutiens en Occident sont devenus des maîtres en matière de manipulation d’images. Evidemment une telle manipulation demande des complicités, celles-ci se trouvent d’abord dans une condamnation à priori d’Israël quoi que ce pays fasse.

     

    La conclusion de tout ceci est que les enfants servent dans tous les cas à alimenter des images de propagande. C’est une autre forme du proverbe, selon lequel la vérité sort de la bouche des enfants. Leur diffusion vise deux buts : d’abord évidemment légitimer un combat politique, ensuite couper court et systématiquement à la réflexion. Dans le cas présent on se sert des images et des films pour prouver les violences de Maduro au Venezuela. Et bien sûr il est à peu près certain que Maduro n’est pas un saint. Mais au-delà il s’agit de préparer les esprits à une intervention plus active de la part des Etats-Unis dans leur chasse gardée, et donc de trouver une certaine légitimité à partir d’images violentes, en évitant d’analyser les raisons d’une intervention directe ou indirecte des Etats-Unis pour mettre ce pays au pas.  

    En fait la manipulation des images et la manipulation par les images possèdent des limites, et son usage est assez éphémère dans le temps. C’est comme un fusil à un coup. Après la mort d’Aylan Kurdi, d’autres enfants de réfugiés ont connu le même sort tragique, mais leurs images n’ont pas eu le même écho. Non pas parce que les populations sont devenues plus indifférentes, mais sans doute plutôt parce qu’elles se lassent d’être prises en otage en les privant d’une réflexion élémentaire.

     

     


    [1] http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170731.OBS2803/venezuela-la-composante-la-plus-radicale-de-l-opposition-l-a-emporte.html

    [2] http://www.lalibre.be/actu/international/la-petite-bana-7-ans-temoin-d-alep-est-existe-t-elle-vraiment-58526b08cd701e2eb28816d9

    [3] http://www.dreuz.info/2015/09/07/enfant-aylan-kurdi-mort-sur-la-plage-ce-que-la-photo-recadree-vous-a-cache/

    [5] https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/photos-aylan-reformule-debat-refugies?utm_term=.qfz6Wr5A5#.mx9Q9yNkN

    [6] http://www.lefigaro.fr/international/2016/07/12/01003-20160712ARTFIG00162-allemagne-1200-femmes-agressees-pendant-la-nuit-du-nouvel-an.php

    [7] http://www.ouest-france.fr/monde/migrants/sondage-dimanche-ouest-france-les-francais-opposes-laccueil-des-migrants-4075823

    [8] http://www.termometropolitico.it/1262426_sondaggi-swg-immigrazione.html

    [9] https://francais.rt.com/international/30437-majorite-allemands-considerent-refugies-principal-probleme-sondage

    [10] http://www.lesoir.be/archive/recup%3A%252F1288503%252Farticle%252Factualite%252Fbelgique%252F2016-08-11%252Fsondage-60-des-belges-pensent-qu-il-y-trop-migrants

    [11] http://www.tribunejuive.info/israel/la-haine-disrael-a-letat-pur

    [12] http://www.debriefing.org/15081.html

    [13] http://tempsreel.nouvelobs.com/l-obs-du-soir/20150923.OBS6394/l-ado-palestinienne-qui-defie-l-armee-israelienne.html

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  • Les scandales dans l’agriculture européenne et industrielle se suivent et se ressemble, aujourd’hui c’est l’œuf, hier c’était le bœuf, une autre fois le veau ou le cochon, mais c’est aussi les fruits et légumes produits en Espagne à grands coups de produits chimiques. C’est donc un système particulier qui est à l’origine de ces déconvenues, ce n’est pas un hasard. Eté le scandale des œufs contaminés au friponil sera sûrement suivi par d’autres. 

    Le scandale des œufs contaminés au friponil

     

    C’est un scandale emblématique des dérives de l’industrie agro-alimentaire, et aussi de l’Union européenne. Ce n’est pas le premier, et ce ne sera pas le dernier. Le friponil est une molécule – un produit chimique donc – qui est destiné à éradiquer le pou rouge. Evidemment cela est d’autant plus important que les poules sont encagées et nombreuses puisque cela veut dire que l’épidémie va rapidement se transmettre. Seulement le friponil est considéré comme toxique et strictement interdit en Europe[1]. On vient maintenant de trouver des lots d’œufs néerlandais livrés en France qui portent des traces de friponil[2]. On se prépare à un abattage de millions de poules pondeuses de partout en Europe. C’est un peu le même gaspillage qu’en ce qui concerne la grippe aviaire.

    En vérité cette question est purement politique. Pourquoi la France aurait-elle besoin d’importer des œufs allemands ou néerlandais ? Ça n’a pas de sens dans la mesure où dans n’importe quel pays on peut produire des œufs facilement et en quantités suffisantes. Si on exporte des quantités d’œufs néerlandais ou allemands chez nous, c’est d’abord parce que l’Europe a encouragé la production d’œufs issus des fermes industrielles. Il est facile de comprendre que la production industrielle d’œufs est faite d’abord pour la grande distribution et pour l’industrie agro-alimentaire qui va s’en servir pour ses fabrications douteuses. En grande surface une boîte d’œufs d’une douzaine peut coûter 2€, soit 16 cts l’unité. Ce prix comprend l’achat au producteur, le transport et évidemment la marge des distributeurs. Il est probable que le producteur doive sortir son œuf à 8 cts ou moins pour être compétitif. Il est donc impératif qu’il emprisonne des millions de poules dans des espaces confinés pour abaisser ses coûts. 

    Le scandale des œufs contaminés au friponil 

    Les quantités d’œufs produites deviennent alors extravagantes été il faut les déverser sur le marché. Mais cet œuf industriel – non bio évidemment, bien que les œufs bio industriel soient aussi soumis aux mêmes lois du marché – va ensuite naviguer : il va faire des kilomètres, être réfrigéré pour ne pas trop se dégrader, et ensuite va être mis en vente dans les rayons. On comprend bien que ce système qui ne cloisonne pas les marchés accroît les risques sanitaires, et contribue à la dégradation de l’alimentation. Mais en outre, il est destructeur d’un système plus juste et plus humain. Par exemple je paie mes œufs bio en les achetant directement au producteur que je connais et qui élève ses poules en plein air et qui ne les mange même pas, 2€ la boîte de 6. Je paie donc mon œuf 33 cts, soit deux fois le prix de l’œuf de grande surface et je ne donne rien au distributeur. Mais mon producteur n’a pas des milliers de poules, et il ne les enferme pas. C’est un vrai paysan et non un entrepreneur en produits agricoles. 

    Le scandale des œufs contaminés au friponil 

    Cet exemple des œufs, est emblématique des conséquences du libre-échange en matière agricole. Le libre-échange vise le profit et la concentration du capital. Il détruit donc les petites unités de production agricole. Sa contrepartie est évidemment la grande distribution sans qui il ne peut exister. Il y va évidemment de la santé des personnes, mais aussi de la dégradation de l’environnement. Il faut en effet accroître les capacités des réseaux routiers pour structurer les marchés, créer des routes et des autoroutes, des centres logistiques, tout ce qui détruit l’environnement. La logique de l’Union européenne voudrait qu’à terme les pays européens se spécialisent dans quelques segments : par exemple la Pologne produirait des pommes et des pommes de terre, l’Allemagne le cochon et le lait, la Hollande les œufs. Aucun pays ne serait alors autosuffisant et tous les pays de l’UE seraient dépendants les uns des autres. Et la France me direz-vous ? Et bien les paysans qui restent encore se reconvertiraient dans la domesticité pour accueillir des touristes en entretenant le paysage.

    Cette agriculture industrialisée qui a été volontairement mise en œuvre par l’Europe et la PAC présente au moins trois défauts :

    - elle dégrade l’environnement ;

    - elle produit des biens de qualité inférieure ;

    - elle détruit l’emploi.

    J’avais dit il y a quelques semaines que si en France on interdisait l’importation des produits agricoles qu’on peut produire sur notre sol, et qu’on impose des normes sanitaires en retournant vers une production respectueuse de l’environnement, alors on peut sans doute créer deux millions d’emplois dans ce secteur d’activité.

    Mais j’ajouterais un quatrième défaut : c’est que l’agriculture industrielle détruit la culture culinaire de la France qui n’a de sens en effet que si elle s’appuie sur les produits du terroir. 

    Un changement de modèle s’impose. Parmi les solutions, outre l’interdiction d’importer les produits que nous sommes capables de produire, on peut également envisager de fermer les grandes surfaces et de faire renaître les marchés de proximité. 

    Le scandale des œufs contaminés au friponil


     

     

     


    [1] http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2017/08/07/des-lots-d-ufs-contamines-au-fipronil-ont-ete-livres-en-france-en-juillet_5169756_1656994.html

    [2] http://www.sudouest.fr/2017/08/07/scandale-des-oeufs-contamines-des-lots-livres-en-france-3677111-4696.php

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  •  L’impopularité et l’incompétence de Monsieur Macron

    La chute de la popularité de Macron dans les sondages semble avoir surpris la sphère médiatique[1]. Nous avons signalé pourtant de longue date que Macron serait sans doute le président le plus impopulaire de la Vème République[2]. Plusieurs signes avant-coureurs l’attestaient : d’abord le fait que l’abstention avait été massive aussi bien pour les présidentielles que pour les législatives, mais ensuite aussi le fait que l’exécutif n’arrivait pas à décoller aussi bien avec le discours du président devant le Congrès, que le discours de politique générale du premier ministre[3]. La base électorale du couple Macron-Philippe est très étroite, elle tourne autour de 25%, c’est-à-dire les électeurs qui se sont dérangés pour voter Macron au premier tour de la présidentielle, et encore il bénéfice pour l’instant de la bienveillance des Français ! 

    Antipathie 

    Que ce soit le couple que Macron forme avec Philippe ou celui qu’il met en scène avec son épouse légitime, il apparaît comme très antipathique, loin devant tout ce qu’on a connu jusqu’ici.  

    L’impopularité et l’incompétence de Monsieur Macron  

    Très mauvais communicant, il multiplie les déclarations à l’emporte-pièce qui dénote un mépris de classe, mais aussi une arrogance stupide. Faisant preuve de peu d’intelligence, sans parler d’empathie, un jour il s’en prend aux chômeurs qui n’ont pas de costume, l’autre jour c’est après les femmes ouvrières qu’il humilie en les traitant d’illettrées, ou encore dans son infinie bêtise, il affirme que le sort des patrons est bien plus dur que celui des salariés. Je passe sur les alcooliques,  Bref c’est un banquier ! Habité de pulsions infantile, il s’autoproclame chef des armées, rabaissant volontairement et en public le chef d’Etat-major. Cette démarche bouffonne rappelle Sarkozy, première manière, en pire. Sarkozy comme Hollande, étaient cependant plus intelligent que lui, et leur sens politique leur indiquait les terrains sur lesquels ils ne devaient pas s’aventurer. Il semble que Macron n’ait pas de frein. 

    Réforme fiscale et baisse de l’APL  

    L’impopularité et l’incompétence de Monsieur Macron  

    Très mauvais communicant, voilà que Macron avance deux réformes en même temps qui accentue le caractère bourgeois de l’exécutif. La première est la suppression de l’ISF qui à l’heure actuelle rapporte à l’Etat un peu plus de 5 milliards d’euros par an[4]. 300 000 personnes sont concernées par cet impôt, dont Emmanuel Macron et Edouard Philippe, ce sont essentiellement des personnes très riches. Hollande et Sarkozy ne s’étaient pas risqués à cette fantaisie impopulaire. Mais comme l’intelligence politique de Macron est très limitée, il annonce dans le même temps une baisse de l’APL. Il présente cela comme une baisse modérée de 5 € par mois par personne éligible[5].

    L’APL et l’AL concerne 6,5 millions de personnes, et le montant raboté par Macron et ses sbires est de 32,5 millions environ par mois et 390 millions par an. Autrement dit les pauvres sont taxés de 60 € par an et les riches détaxés de 17 000 € par an ! Il est facile de faire le rapprochement entre les deux mesures, et on ne s’en prive pas sur les réseaux sociaux. 

    Ajouter le mensonge à l’ignominie

    L’impopularité et l’incompétence de Monsieur Macron 

    Macron est un menteur et Philippe aussi. Dès qu’ils ont compris qu’ils s’étaient mis dans l’embarras en rabotant d’une manière mesquine l’APL, ils ont tenté de mettre cela sur le compte du gouvernement précédent… auquel Macron appartenait, rappelons-le. Cette mesure n’aurait pas été appliquée selon Jacques Mézard, obscur ministre de Philippe, mais décidée cependant par le précédent gouvernement. Le mensonge est grossier. Nous connaissons assez bien Hollande et les différents gouvernements qui l’ont servi pour savoir que si une telle mesure avait été décidée, elle aurait été appliquée sans état d’âme, Hollande n’étant pas spécialement l’ami des « sans-dents ». Malheureusement pour cette équipe d’amateurs qui se trouve à la tête du pays, le mensonge a été dénoncé par Christian Eckert, ancien ministre du budget de François Hollande[6]. 

    Supprimer les APL 

    L’impopularité et l’incompétence de Monsieur Macron

    Les APL coûtent en gros 18 milliards d’euros à l’Etat. On voit tout de suite qu’un coup de rabot de 390 millions d’euros relève plus de la mesquinerie que d’une logique comptable ou d’une politique du logement, c’est 2,16% du total. Pour ma part je suis pour la suppression totale des APL, et je vais dire pourquoi, mais aussi comment il faut s’y prendre.

    Les APL ont été inventées par un gouvernement de droite, sous Giscard précisément, et portées par Raymond Barre. La logique était – sous la pression du lobby de l’immobilier qui est très puissant en France – de libérer les prix, de faire jouer la loi de l’offre et de la demande dans le secteur locatif. Pour sortir des loyers réglementés, on proposait alors une compensation monétaire. Mais en vérité ces APL sont passées directement dans la poche des propriétaires qui en ont profité pour augmenter les loyers ! Mais ce n’est pas tout, en faisant grimper les loyers, on faisait aussi grimper le prix de l’immobilier, ce qui était le but. L’immobilier devint alors un placement de plus en plus rentable et tranquille.  

    L’impopularité et l’incompétence de Monsieur Macron 

    Poids du logement dans le budget des ménages en France 

    On a souvent signalé que les loyers en Allemagne sont très inférieurs à ce qui se pratique en France, et évidemment si on baissait les loyers jusqu’à atteindre le niveau de l’Allemagne, on dégagerait instantanément du pouvoir d’achat pour les plus pauvres[7]. Evidemment on ne peut pas supprimer les APL sans précaution, pour ce faire, il faut bloquer les loyers, susciter une baisse équivalente des loyers pour compenser les APL perdues. Parallèlement, on peut utiliser ces 18 milliards pour mettre en place une vraie politique du logement. Autrement dit l’Etat pourrait produire lui-même des logements sociaux ce qui ferait instantanément baisser à la fois les loyers et le prix d’achat des logements et donc contribuerait à désendetter les Français. Ce serait une vraie réforme. Certes ce sont les rentiers qui en souffriraient, mais est-ce que l’Etat a vocation à financer sur fonds publics les rentes immobilières ? On connait tout cela, Marie-Noëlle Liennemann qui est à ma connaissance, bien que socialiste, une des rares ministres du logement à connaitre son sujet avait dénoncé les ravages de ce système dans un ouvrage remarquable[8].

    On peut effectivement supprimer les APL, c’est souhaitable, mais à condition de revenir à une politique stricte d’encadrement des loyers. Mais avec le couple infernal Macron-Philippe on n’en est pas là. L’imagination n’est pas au pouvoir, on reste dans la mesquinerie saugrenue de toujours taxer les pauvres sou prétexte de mettre en place une politique de l’offre. 

    Conclusion 

    La chronique du quinquennat Macron s’annonce comme celle d’une série de bévues dans un contexte d’impréparation total. Soutenue par un manque de réflexion, la politique macronienne, sans colonne vertébrale autre que de rendre la vie plus difficile aux plus pauvres, tire à hue et à dia. Les prochains sondages vont encore montrer l’impopularité de ce gouvernement et du président, les déguisements successifs qu’il endosse, loin de le sauver, vont un peu plus enfoncer Macron. Déjà on annonce un recul de l’exécutif sur le budget des armées[9], on s’attend aussi dans les jours qui viennent à une reculade de même ampleur sur les APL.

     

     


    [1] http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/23/la-popularite-demmanuel-macron-et-douard-philippe-chute-brutalement_a_23043451/

    [2] http://in-girum-imus.blogg.org/macron-l-americain-un-homme-peu-sur-de-lui-a130677760

    [3] http://www.lepoint.fr/politique/sondage-macron-et-philippe-n-ont-pas-convaincu-les-francais-07-07-2017-2141254_20.php

    [4] http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/06/09/en-2015-l-isf-a-rapporte-5-224-milliards-d-euros_4944270_823448.html

    [5] http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/22/l-apl-va-baisser-de-5-euros-par-mois-des-la-rentree

    [6] http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Baisse-des-APL-l-ancien-ministre-charge-du-Budget-Christian-Eckert-dement-1315337

    [7] http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/pourquoi-l-immobilier-en-l-allemagne-est-moins-cher-486584.html

    [8] Le Scandale du logement. En finir avec l’indignité de la République, éditions Jean-Claude Gawsewitch, 2005 

    [9] http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/07/23/la-defense-obtient-le-degel-de-1-2-milliard-d-euros-de-credits_5163956_823448.html

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  •  De quelques raisons de boycotter l’Allemagne et ses produits

    Des déficits commerciaux aux déficits budgétaires 

    Si les institutions européennes n’étaient pas clairement dominées par l’Allemagne, celle-ci devrait faire l’objet de poursuites pour ses excédents commerciaux excessifs[1]. Pour cette raison, et afin de faire rentrer ce pays dans les clous, il faut absolument boycotter les produits allemands. Cela leur rendra service. Mais cela rendra aussi service à toute l’Europe parce que les autres pays seront plus facilement à l’équilibre.

    Le modèle allemand est un modèle dit mercantiliste, c’est-à-dire qu’il se développe sur les déficits des autres pays[2]. Les institutions européennes, faites par les Allemands et pour les Allemands, mettent l’accent sur les déficits budgétaires au motif que l’Etat ne doit pas dépenser plus qu’il n’a de recettes. Pourquoi pas. Mais cette logique se heurte à au moins deux problèmes :

    1. On pourrait appliquer cette notion d’équilibre au commerce extérieur, au motif qu’une nation ne doit pas dépenser plus qu’elle ne gagne. Et évidemment cela mettrait fin immédiatement au mercantilisme allemand.

    2. L’équilibre budgétaire dépend dans la réalité de l’équilibre commercial. Car le plus souvent lorsque le déficit commercial est récurrent et relativement élevé, il est compensé par des dépenses publiques. C’est ce qu’on appelle les déficits jumeaux, une sorte de double peine. On comprend que si on améliore le déficit commercial, on améliorera aussi le déficit public.

    Ces déficits jumeaux ont commencé à être étudiés au début des années quatre-vingts, c’est-à-dire dans le contexte de la libéralisation forcenée de Ronald Reagan qui a sans doute été le président américain le plus mauvais de toute l’histoire américaine : au déficit commercial que les Américains connaissaient depuis des années, Ronald Reagan a ajouté un déficit public de plus en plus important en abaissant les taux d’imposition particulièrement sur les riches, en coupant dans les dépenses sociales et en accroissant les dépenses militaires de manière saugrenue.   

    De quelques raisons de boycotter l’Allemagne et ses produits 

    Cette politique de l’offre reaganienne fut un désastre, non seulement pour les Etats-Unis, mais aussi pour le reste du monde. Elle engendra une croissance de plus en plus faible – c’est d’ailleurs durant cette période que la Chine entrepris de rattraper les Etats-Unis. Ce sont seulement avec les années Clinton que les Etats Unis retrouvèrent un peu de tonus. Mais le mal avait été fait et l’accélération de la mondialisation allait entraîner l’économie mondiale dans une évolution chaotique, avec des crises financières à répétition à partir de la fin des années quatre-vingt-dix. Les Etats-Unis ont été le premier pays à être étudié du point de vue des déficits jumeaux. En effet, ces déficits jumeaux entraînent forcément des niveaux d’endettement de plus en plus élevés, aussi bien de l’Etat que des ménages et des entreprises. 

    De quelques raisons de boycotter l’Allemagne et ses produits 

    Les nécessités du protectionnisme 

    Le protectionnisme est le b-a-ba de la pensée mercantiliste, au motif très simple que le commerce international est un jeu à somme nulle. Evidemment le protectionnisme ne signifie pas qu’on ne commerce plus avec nos voisins, mais plutôt qu’on ne s’endette pas en commerçant avec eux. Outre des raisons comptables, il y a de nombreuses raisons d’être protectionniste, et nous y reviendrons d’une manière obligatoire. Par exemple l’Etat peut refuser de laisser entrer sur son territoire des produits alimentaires dangereux pour la santé publique. La corruption de la Commission européenne donne tous les jours des raisons nouvelles de braver les traités de libre-échange sur le marché. Récemment elle a eu l’idée criminelle de continuer à autoriser pour 10 ans encore le glyphosate[3]. Le glyphosate, c’est le Round up, une production de Monsanto qui comme par hasard vient d’être racheté par Bayer[4]. La liberté de circulation sans contrôle des produits alimentaires au sein du grand marché encourage évidemment la production agro-alimentaire de mauvaise qualité et ruineuse pour la santé. Le premier ministre de la Slovaquie a annoncé qu’il prendrait des mesures protectionnistes unilatérale en la matière[5]. 

    De quelques raisons de boycotter l’Allemagne et ses produits 

    Mais laissons pour l’instant toutes ces raisons, et revenons à la logique macro-économique. Comme le montre le graphique ci-dessus, la balance commerciale de la France se dégrade tous les ans un peu plus, tandis que celle de l’Allemagne s’améliore de manière continue. On remarque facilement que cela est principalement dû à l’entrée en vigueur de la monnaie unique, et non pas à l’amélioration intrinsèque de la compétitivité allemande. Les fameuses lois Hartz qui sont le leurre qu’on met en avant pour faire croire que la compétitivité de l’Allemagne provient d’une réforme du marché du travail, ne sont votés qu’en 2005 et ne rentrent en vigueur qu’en 2010. C’est donc bien l’euro qui a permis à l’Allemagne de construire des excédents commerciaux extravagants qui ruinent ses voisins et détruisent peu à peu l’Union européenne : pour dire les choses un peu rapidement, c’est comme si lors de l’entrée en vigueur de l’euro, le mark avait été dévalué et le franc réévalué. Ce ciseau mortel qu’on doit à la politique stupide du très médiocre ministre de l’économie français de l’époque, Dominique Strauss-Kahn, a littéralement ruiné l’industrie française.

    La France importe 103 milliards de produits allemands – des voitures, de la bière, des vêtements, des outils, des machines-outils, mais aussi ce qui est encore plus saugrenu, de la viande porc et du lait. L’Allemagne importe par ailleurs 67 milliards de produits français, des voitures, des vêtements, du vin, des fruits et des légumes, etc. La différence est donc de 36 milliards d’euros[6]. C’est quasiment les trois quarts du déficit commercial français[7] ! 

    Les effets sur l’emploi 

    L’emploi est la première préoccupation des Français. Depuis trente ans la France joue le jeu de la compétitivité – donc met en place une politique de l’offre – avec très peu de succès en matière de croissance et d’emploi. Plus la mondialisation s’est accélérée, et plus le chômage a été élevé, plus l’Union européenne s’est intégrée et plus le chômage a continué de grimpé. C’est la faillite de la politique de l’offre depuis plus de trente ans.

    De quelques raisons de boycotter l’Allemagne et ses produits  

    Or le déficit commercial français est, parce qu’il est récurrent, une source de chômage. Il est assez facile calculer, même si c’est d’une manière un peu imprécise, l’impact du déficit commercial avec l’Allemagne sur l’emploi. Sur la base d’un salaire mensuel moyen de 2200 € net (c’est le salaire médian), on peut supposer qu’un emploi de perdu équivaut à 40 000 €. Si nous divisons notre déficit commercial avec l’Allemagne par 40 000 €, nous trouvons le nombre d’emplois que globalement il nous coûte. On divise 36 milliards d’euros par 40 000 €. On voit que si nous n’importions pas plus que nous exportions vers l’Allemagne, si notre déficit commercial avec ce pays était égal à zéro, nous aurions 900 000 emplois de plus. En entrant dans la zone euro, et en négligeant l’équilibre du commerce extérieur avec l’Allemagne, c’est comme si nous avions transféré depuis 2002 900 000 emplois de la France vers ce pays. Une sorte de STO qui ne veut pas dire son nom en quelque sorte ! On voit donc clairement que notre intérêt est de boycotter les produits allemands qui, notamment dans l’agriculture, mais aussi dans l’automobile[8], sont d’une qualité douteuse. L’idée d’une qualité est seulement un argument de marketing qui ne repose plus sur rien. Les tricheries de Volkswagen risquent d’ailleurs de lui coûter une amende record de près de 20 milliards d’euros[9]. Depuis quelques années, le capitalisme financier et industriel allemand collectionne les amendes pour ses méthodes qui s’apparentent à du banditisme[10]. 

    D’autres raisons de boycotter les produits allemands 

    De quelques raisons de boycotter l’Allemagne et ses produits 

    Ajoutons un peu de morale à l’analyse économique. Parmi les autres raisons qu’il y a de boycotter les produits allemands, il y a la manière dont ce pays s’est comporté vis-à-vis de la Grèce : à la façon d’un prédateur. L’Allemagne n’a jamais remboursé ses dettes de guerre, et donc non plus l’emprunt forcé qu’elle avait souscrit vis-à-vis de la Grèce. Cet emprunt représenterait aujourd’hui, contenu des intérêts, environ 162 milliards d’euros, soit de quoi rembourser la moitié de la dette grecque[11]. Ce que doit l’Allemagne à la Grèce, c’est bien moins que les colossaux excédents que ce pays engrange sur le pauvre monde (253 milliards d’euros). Mais voilà, l’Allemagne ne veut rien savoir, ni rembourser ses dettes, ni dépenser son tas d’or sur lequel elle est assise. Pire encore, ce pays qui a fait de l’immoralité politique une façon d’exister depuis des siècles, refuse que la dette de la Grèce soit un peu allégée, contre l’avis du FMI qui pourtant ne peut pas être confondu avec une boutique de propagande gauchiste[12]. C’est que la dette grecque rapporte pas mal d’argent à l’Allemagne, et ce pays d’avares et de rentiers n’en a jamais assez. On a calculé que la gestion de la dette avait rapporté à l’Allemagne 1,34 milliards d’euros[13]. Il n’y a pas de petits profits pour cette nation de boutiquiers, je passe aussi évidemment sur la manière dont l’abominable Docteur Schaüble a géré la structure de défaisance des biens publics grecs[14] et qui a permis à certains de ses amis de s’enrichir en pillant ce malheureux pays. Sur ce terrain bourbeux, l’Eurogroupe et la Commission européenne suivent bêtement l’Allemagne, collaborant donc au pillage d’un pays pauvre et désarmé.

    On voit que nous avons toutes les raisons de boycotter les produits allemands. Seuls nos hommes politiques corrompus ne veulent pas le comprendre. Mais il ne faudrait pas croire que seule la France a des problèmes avec l’Allemagne. Les Etats-Unis aussi, Trump l’a fait savoir sans détour[15]. Les Etats Unis sont en effet maintenant les premiers clients de l’Allemagne devant la France, et le déficit avec ce pays est de 64 milliards de dollars. On a avancé que Trump représentait un retour au protectionnisme. C’est du moins ce que ses discours laissent entendre, dans la réalité il est très hésitant, pris en étau entre les impératifs des Etats-Unis dont les déficits publics et commerciaux atteignent des sommets, et de l’autre les exigences des lobbies industriels qui eux sont pour une perpétuation des traités de libre-échange. Mais le ver est dans le fruit, le discours contre le libre-échange est de plus en plus populaire comme le montre les manifestations contre le TAFTA ou contre le CETA des deux côtés de l’Atlantique. 

    De quelques raisons de boycotter l’Allemagne et ses produits

     

     


    [1] http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/12/excedents-allemands-europe-merkel-balance-commerciale-exportations_n_4259558.html

    [2] http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/11/13/l-allemagne-n-a-aucune-raison-de-changer-son-modele_3512831_3234.html

    [3] http://www.euractiv.fr/section/agriculture-alimentation/news/lue-propose-de-renouveler-la-licence-du-glyphosate-pour-10-ans/

    [4] Bayer est une firme allemande criminelle qui non seulement a collaboré avec les nazis, mais qui a acheté par le passé des lots de femmes pour procéder à des expérimentations des plus douteuses. http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/history_of_the_pharmaceutical_industry.htm#experiments

    [5] http://www.euractiv.fr/section/alimentation/news/slovakia-threatens-unilateral-action-over-food-quality-crisis/

    [6] http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/03/02/20002-20160302ARTFIG00114-la-france-n-est-plus-le-premier-partenaire-commercial-de-l-allemagne.php

    [7] http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/02/07/97002-20170207FILWWW00046-le-deficit-commercial-s-est-creuse-en-decembre.php

    [8] http://www.lemonde.fr/automobile/article/2016/03/24/volkswagen-rappelle-plus-de-800-000-voitures-dans-le-monde-pour-un-possible-probleme-de-pedale_4889742_1654940.html

    [9] http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/05/23/97002-20170523FILWWW00177-dieselgate-volkswagen-risque-une-amende-de-197mds-d-euros.php

    [10] http://www.lefigaro.fr/societes/2016/12/23/20005-20161223ARTFIG00120-deutsche-bank-et-credit-suisse-vont-payer-72-milliards-et-52-milliards-de-dollars-d-amendes-aux-etats-unis.php

    [11] http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/02/17/l-allemagne-a-t-elle-une-dette-de-guerre-envers-la-grece_1644633_3214.html

    [12] https://www.euractiv.fr/section/economie/news/imf-insists-that-greece-needs-a-debt-restructuring/

    [13] http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-crise-grecque-a-rapporte-plus-de-1-milliard-d-euros-aux-finances-allemandes-743874.html

    [14] http://www.humanite.fr/grece-connivences-bourgeoises-autour-du-magot-579589

    [15] http://www.lemonde.fr/international/article/2017/05/30/trump-accuse-l-allemagne-d-etre-tres-mauvaise-pour-les-etats-unis-sur-le-plan-commercial_5136036_3210.html

    Partager via Gmail

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires