•  C’est sur les questions internationales que Mélenchon, le Parti de Gauche et par suite la France Insoumise sont le moins crédibles. Mis en difficulté sur la question européenne, Mélenchon est également critiqué pour ses positions sur l’Alliance bolivarienne. Voici son parti de nouveau sur la selette avec la publication d’un communiqué insipide, pas du tout à la hauteur de la question.

    La Catalogne et le flou artistique de la France Insoumise

    Il y a pourtant une position très simple à prendre sur cette question : celle du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, droit garanti par la Charte des Nations Unies, Charte à laquelle adhèrent l’Espagne, la France et tous les pays de l’Union européenne. La question n’est pas du tout de savoir si la Catalogne doit ou non sortir de l’Espagne et de dire ce que nous Français préférons. Mais seulement de réaffirmer ces principes. Or le communiqué du Parti de Gauche produit deux erreurs dans le même mouvement :

    - d’une part il renvoie dos à dos Madrid et Barcelone dans un mouvement que n’aurait pas renié Ponce Pilate. Il appelle bêtement au dialogue entre deux institutions qui n’ont pas du tout le même poids. On ne voit pas en effet comment le dialogue résoudrait cette équation entre le pouvoir central qui décide que le référendum est illégal et le pouvoir régional qui vient d’être dissout unilatéralement, Madrid s’asseyant sur le fait que ce parlement a été élu ;

    - d’autre part il s’aligne sur la position européenne sans le dire, comme si dans un mouvement d’indépendance l’autorité de tutelle pouvait être consentante à se laisser amputer d’une partie de son espace politique. Pour une fois Jean-Claude Juncker s’est montré plus circonspect, d’abord en annonçant qu’il reconnaîtrait le résultat du référendum[1], ensuite en rappelant que cette affaire était une affaire interne à l’Espagne. Et maintenant en se prononçant contre les séparatismes qui effectivement sont des entraves pour la création d’un grand marché mondial intégré[2]  

    La Catalogne et le flou artistique de la France Insoumise

    Je ne vais pas rappeler ici la longue liste des demandes de dialogue qui a émaillé la longue histoire des indépendances nationales. C’est bien ce que la communauté internationale demandait à la France pendant la Guerre d’Algérie. C’était aussi la position stupide d’Hubert Védrine durant la longue guerre de Yougoslavie. Les mêmes qui aujourd’hui trainent les pieds pour reconnaitre la démarche du parlement de Catalogne comme valide, ne disent rien quand les Ecossais procèdent de même, ou encore quand les Britanniques votent pour le Brexit sans nous demander nitre avis[3]. Les mêmes ont trouvé cela très bien que les provinces de l’URSS se déterminent de manière autonome pour se séparer de la Russie au moment de la chute du régime dit « communiste ».  

    Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est un principe sur lequel on ne peut pas transiger, on ne voit pas pourquoi les Catalans n’useraient pas de ce droit. Et si le référendum du 1er octobre ne s’est pas déroulé dans des conditions idéales, c’est bien parce que le gouvernement de Madrid a empêché que cela se passe bien tant il craignait les résultats.  

    La Catalogne et le flou artistique de la France Insoumise

    Aujourd’hui on est là : le parlement de Catalogne qui ne plait pas à Madrid a été dissous, et de nouvelles élections sous contrôle de Madrid ont été annoncées pour le mois de décembre. Mais de ce déni de démocratie, le Parti de Gauche ne dit rien du tout. Et pourtant, c’est la même démarche que celle qui a consisté à contourner les résultats du référendum de 2005 en demandant aux députés et aux sénateurs de voter au contraire de ce que le peuple avait décidé en un premier temps.

    L’avenir de la Catalogne est très incertain. La reprise en main du gouvernement de Catalogne par Madrid ne laisse rien augurer de bon. Il est absolument incompréhensible que le Parti de gauche qui voudrait incarner une autre manière de faire de la politique n’arrive pas à imaginer que la Catalogne puisse accéder au rang de nation. Comme si l’avenir était à la formation de grands ensembles mastodontes qu’on a vus pourtant faillir avec la fin de l’URSS, mais aussi avec la décomposition de l’Union européenne. Joseph Stiglitz a fait preuve de plus de bon sens[4], mais également le gouvernement belge qui a montré que la Catalogne indépendante ne serait pas forcément isolée bien longtemps sur la scène internationale[5] contrairement au souhait du journal Le monde[6].

    Le Parti de Gauche devrait sortir de sa paresse intellectuelle en analysant d'abord les mouvements séparatistes comme un autre échec de l'Union européenne.

     

     


    [1] https://www.euractiv.fr/section/politique/news/catalonian-independence-juncker-ventures-into-unchartered-waters/

    [2]

    [3] http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20171028.OBS6648/catalogne-paris-et-ses-voisins-europeens-font-fausse-route.html

    [4] https://www.euractiv.fr/section/avenir-de-l-ue/news/catalonia-a-viable-independent-state/

    [5] https://www.euractiv.fr/section/avenir-de-l-ue/news/only-belgium-breaks-ranks-in-eu-unity-with-madrid/

    [6] http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/10/27/catalogne-la-declaration-d-independance-suscite-des-reactions-internationales_5207023_3214.html

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  •  De la misère du journalisme en 2017, aujourd’hui Éric Brunet

    Le sinistre Éric Brunet vient de nouveau de se faire remarquer en jouant la partition du lèche-botte de service. Comme tout le monde insulte les chômeurs, il s’est cru intelligent de s’y mettre à son tour[1]. Et donc il répercute les idées stupides de Gattaz. Il ne veut pas être en retard sur les autres lèche-botte. Il sait que cela lui assurera un confortable emploi dans les chaînes de télévision que le patronat contrôle. Bien sûr, il pourrait avoir honte d’être ce qu’il est. Mais apparemment rien ne le dérange dans ce rôle d’homme de cours.

    Le voilà donc qu’il nous explique que c’est bien vrai, les chômeurs sont tous des fainéants, et donc qu’il faut les contrôler. Et le voilà qu’il avance un chiffre : entre 20% et 40% des chômeurs ne font aucun effort pour trouver du travail[2]. Ce chiffre déjà vague – parce qu’entre 20 et 40% il y a tout de même une différence qui va du simple au double – sur quoi est-il fondé ? Il nous explique qu’en fait il le sait par lui-même et qu’il n’a pas besoin de statistiques sur la question !

    « Vous allez me sortir tous les chiffres que vous voulez mais l’information essentielle, c’est quoi ? C’est que nous avons tous autour de nous une ou plusieurs personnes qui se jouent du système. »

     

    Leçon de calcul

     

    Voilà un individu qui ne sait rien sur rien et encore moins sur le reste, qui se fonde sur « son impression ». Mais son impression est idiote. En effet, on sait que plus de la moitié des chômeurs (au moins 55%) ne sont plus indemnisés et donc on ne voit pas à quel titre ils devraient être surveillés. La plupart des chômeurs touchent des allocations très faibles l’indemnisation moyenne mensuelle du chômage est de 800€ par mois. Reste ces 45%, et parmi ceux-ci il y aurait dont peut être 20% de ces 45% qui truanderaient le malheureux système. Ce qui fait qu’on tomberait déjà à 9% des chômeurs. Reste donc les 91% restant. Brunet ne précise pas s’il s’agit des chômeurs de catégorie A ou toutes catégories confondues. Sans doute ne connait-il pas la différence entre ces deux catégories.

    On pourrait penser que le malheureux Brunet n’a jeté ce pavé dans la marre que pour se faire remarquer de ses maîtres. Et en effet n’ayant aucune compétence particulière sur cette question, on ne voit pas au nom de quoi ou de qui il aurait son mot à dire. En fait il participe sans le dire à la campagne de dénigrement des chômeurs engagée par le couple infernal Macron-Gattaz. Il veut en être et ne pas se laisser souffler la place du réac de service. C’est lui-même qui se définit ainsi. Lui aussi suppose que les chômeurs sont bien trop faibles et sans organisation pour qu’ils lui rendent un jour la monnaie de sa pièce.

     

    Dis-moi d’où tu parles ! 

    De la misère du journalisme en 2017, aujourd’hui Éric Brunet

    Ayant l’habitude de se tromper sur tout et sur n’importe quoi, Éric Brunet est ce bouffon qui avait en 2012 pronostiqué dans un livre médiocre écrit médiocrement la victoire de Sarkozy en 2012. Evidemment même avant le résultat du second tour, tout le monde s’était moqué de lui pour les œillères qu’il portait. En fait ce n’était pas des œillères, mais une propagande peu subtile sur le mode « plus la ficelle est grosse et moins on la voit ». Dans son analyse visionnaire il maniait l’argument de son intuition et se moquait des sondages !

     

    Mais Brunet est surtout une plume de propagande stipendiée par le patronat et pas n’importe lequel. C’est ce cuistre qui défendait les intérêts des cliniques privées à l’antenne, sans dire que lui-même était rémunéré comme directeur de la communication par le groupe Vitalia, un des groupes les plus importants dans le domaine de l’hospitalisation privée.

    Le titre de journaliste qui lui est parfois conféré est abusif. C’est au mieux un propagandiste assez mal informé et sans finesse. Mais vous me direz que les journalistes qui passent à la propagande ouverte sont aujourd’hui nombreux. Bruno Roger-Petit après avoir fait campagne en tant que journaliste pour Macron, est devenu son directeur de la communication[3]. Cette fois il est rémunéré directement par l’Etat. Maurice Szafran, ancien journaliste du monde a fait une propagande éhontée pour Macron à l’intérieur du journal Challenges. C’était tellement grossier, que les journalistes de ce journal qui pourtant en ont vu d’autres se sont un peu rebellés[4]. Sauf qu’il a oublié de dire qu’en douce il contribuait à l’écriture des discours de Macron, alors qu’il se faisait passer pour un journaliste !

     

     


    [1] http://rmc.bfmtv.com/emission/pierre-gattaz-a-raison-il-faut-controler-tous-les-jours-ou-toutes-les-semaines-a-minima-les-chomeurs-indemnises-646990.html

    [2] http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/10/20/20-a-40-des-chomeurs-ne-cherchent-pas-de-travail-une-affirmation-beaucoup-trop-rapide_5203578_4355770.html

    [3] Anne-Sophie Mercier, « Bruno Roger-Petit : de la plume au plumeau », Le Canard Enchaînéno 5054,‎ 6 octobre 2017  .

    [4] https://francais.rt.com/france/36167-challenges-roule-t-il-pour-macron-sdj

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  •  Attaques en règle contre les chômeurs

    Les attaques contre les chômeurs se multiplient du côté de la droite extrême macronienne qui s’appuie aussi sur le MEDEF. C’est que malgré le CICE et la loi El Khomri qui devaient créer des centaines de milliers d’emplois, le chômage reste à un niveau très élevé. En juillet 2017, c’est 1% de chômeurs en plus, et en aout 2017, c’est encore 0,6% de chômeurs en plus[1]. On sait que depuis l’élection de Macron le gouvernement ne communique plus sur les chiffres du chômage mensuel, comme s’il doutait pleinement de la réussite de sa politique. Mais même en communiquant sur ces chiffres une seule fois par trimestre, il est patent que nous somme sur une mauvaise pente[2]. L’embellie que nous avons connue n’a pas passé l’été.

    Le CICE est un échec complet, il devait générer un million d’emplois selon Gattaz. Il a coûté 60 milliards d’euros en 3 ans pour une préservation, selon France stratégie, entre 50 000 et 100 000 emplois[3]. Ce qui veut dire que les emplois sauvegardés auraient coûté à l’Etat entre 300 000 et 600 000 € par an !

      Attaques en règle contre les chômeurs

    Contrairement aux mensonges de Pierre Gattaz, le MEDEF avait bien promis de créer 1 million d’emplois contre le CICE et donc contre un abaissement des cotisations sociales[4]. Ces vieilles recettes remontent en fait à la fin des années 80 en France, elles étaient à l’époque portée par le CNPF et par le père de Pierre Gattaz, Yvon Gattaz[5]. Ce débat était porté par la campagne pour les présidentielles de 1988. Raymond Barre, le CNPF et quelques économistes de la droite libérale était les porte-parole de ce combat douteux. A cette époque les chiffres valsaient, les uns promettaient 400 000 emplois créés, les autres allaient jusqu’à 1 million. En vérité la seule période pendant laquelle le chômage de catégorie A a baissé d’1 million est celle de la législature de Lionel Jospin. Vous noterez que pendant cette législature 1997-2002, le gouvernement n’a pas touché aux règles des allocations chômage, et n’a pas modifié les taux de cotisation sociale. Mais par contre comme le préconisait à l’époque l’OCDE qui constatait que les salaires avaient pris beaucoup de retard sur les profits, il a relancé la consommation via une hausse des minima sociaux et du SMIC. La croissance a été forte et naturellement le chômage a baissé, comme la dette publique a baissé. A cette époque le déficit de la Sécurité sociale a été résorbé[6]. 

    Attaques en règle contre les chômeurs

    Depuis de l’eau a passé sous les ponts, la crise de 2008 a encouragé la droite extrême à reprendre sa croisade contre les travailleurs. Il est très probable que ce sont les réformes dites de structure qui ont aggravé la situation économique déjà précaire. Les recettes sont toujours les mêmes : diminuer les salaires indirects via la baisse des cotisations patronales, diminuer les droits des travailleurs, durcir les conditions d’éligibilité aux allocations chômage.

    Comme le montre le graphique que nous avons mis en début de ce texte, le chômage augmente, bon an, mal an, depuis dix ans. C’est la faillite complète des réformes dites de structure entreprises par Sarkozy, Hollande et maintenant Macron. Notez que la politique économique de Hollande a été développée par Macron, en tant que conseiller pour l’économie puis comme ministre de l’économie, c’est lui qui a conçu le CICE et la loi El Khomri. C’est lui qui est donc responsable en premier de la montée continue du chômage. 

    A la recherche d’un bouc émissaire

    Attaques en règle contre les chômeurs 

    L’impuissance des politiciens au pouvoir depuis 10 ans, Macron compris bien sûr, pour faire repartir la croissance et l’emploi est patente. Cette politique de complaisance avec le patronat et les grandes entreprises qui consiste à faire des cadeaux fiscaux, a montré qu’elle n’était pas adéquate à la situation et qu’au contraire elle l’aggravait. Mais Macron ne peut pas reconnaître qu’il vit dans l’erreur et qu’il ne comprend pas la situation réelle du pays. Non seulement parce que cela est incompatible avec les intérêts de court terme de la classe qu’il sert et défend, mais aussi parce qu’il n’est peut-être pas assez instruit sur le plan de la chose économique pour le comprendre. L’incohérence des propos qu’il tient a été soulignée plusieurs fois, elle est la marque d’un manque d’armature intellectuelle. Et ça commence à se voir. C’est sans doute ce qui lui fait perdre de plus en plus ses nerfs.

    La seule solution qui reste à « cette classe oisive » qui est celle des politiciens, est de taper sur les plus faibles, et donc de dénoncer les chômeurs. Et en effet, si ce n’est pas de la faute de l’Etat et des entreprises que le chômage augmente, cela ne peut être que de celle des chômeurs ! C’est un vieil air connu. On peut remonter au XIXème siècle : si on est pauvre, c’est seulement de notre faute, parce qu’on ne fait aucun effort pour s’adapter à la demande de travail des entreprises, et qu’on est trop fainéant pour s’adapter à la rigueur des temps. Avant la grande crise de 1929, on avançait même que le chômage provenait de la trop grande puissance des syndicats, de l’abondance des allocations chômage, bref des rigidités du marché du travail, même Keynes marchait dans cette combine. Tous les économistes étaient sur ce même point de vue. Et puis au fur et à mesure que la crise s’approfondissait, on s’est rendu compte que la suppression des allocations chômage, que la diminution des droits des travailleurs ne résolvait pas le problème. C’est ce qui a poussé Keynes, après quelques autres à vrai dire, à considérer que le chômage n’était pas volontaire. En effet, s’il était volontaire, on ne voit pas pourquoi le taux de chômage diminuerait lorsque la croissance augmente, il devrait être constant, le nombre de fainéants ne dépendant pas de la loi mais plutôt de leur caractère ou leur nature. Dire que le chômage est volontaire est bien la marque d’une droite volontairement archaïque.  

    Attaques en règle contre les chômeurs

    On a envoyé Castaner en première ligne pour faire le sale boulot. En tant que porte-parole du gouvernement, il est venu à son tour injurier les chômeurs. Rappelons que Castaner a toujours été un individu plutôt médiocre, qu’il n’a eu son bac qu’avec deux ans de retard, et encore au rattrapage. Mais il a eu l’idée de faire de la politique, ce qui lui a permis de n’avoir jamais à travailler ! Pendant un moment il a fait semblant d’être de gauche et s’est inscrit au Parti socialiste. Il a accompagné celui-ci dans sa déconfiture et a participé à son euthanasie. Il affirme que les chômeurs sont des gens sournois et mesquins qui profitent du système pour se taper deux ans de vacances. Même Sarkozy n’aurait pas osé dire des choses pareilles ! Mais la droite extrême macronienne n’a plus aucun tabou. Pour affirmer de telles stupidités, il faut être vraiment cynique, ou encore ne rien connaître de son sujet. Or évidemment un chômeur est d’abord une personne en difficulté qui subit l’angoisse de ne pas retrouver du travail au terme de ses allocations chômage. Ses revenus baissent également, et très souvent un chômage prolongé engendre des difficultés familiales. Cela se traduit par une surmortalité et une surmorbidité des chômeurs[7]. Entre 10 000 et 20 000 personnes par an décèderaient du fait de leur état de chômeur. Mais Castaner s’en moque de cette réalité, tout à sa tâche de flatter le patronat, il pense que les chômeurs n’ont aucun pouvoir de se venger de sa cuistrerie. Il pense que les beaux-jours ne finiront pas. On reconnait dans cette démarche une haine de classe, mais aussi un retour en arrière, comme si les leçons de la grande crise des années trente étaient oubliées. Revenir à la théorie du chômage volontaire serait risible si cela ne provenait pas des milieux qui ont sensés orienter la politique de la France. 

    Revoilà Gattaz !  

    Attaques en règle contre les chômeurs

    Gattaz s’est payé cet été un beau château dans le Lubéron, le château de Sannes pour onze millions d’euros. L’austérité ce n’est pas pour tout le monde, et sûrement pas pour un héritier. On sait en effet que la fortune de Pierre Gattaz provient d’abord de son père. Mais sans même parler de l’optimisation fiscale à laquelle il est abonné, Pierre Gattaz a touché à peu près 900 000 € par an du CICE[8], soit en 3 ans près de trois millions. Ça aide assez pour se payer une luxueuse demeure.

    Mais l’arrogant Gattaz vient narguer ouvertement les chômeurs. Il nous explique qu’il faut contrôler quotidiennement ou à la rigueur de façon hebdomadaire les chômeurs pour savoir s’ils utilisent correctement les allocations chômage pour chercher un emploi[9]. Le côté bouffon de sa proposition ressort du fait que pour contrôler les chômeurs, il faudrait embaucher des fonctionnaires supplémentaires à Pole emploi, ou alors mettre des bracelets électroniques aux chômeurs. En vérité l’absurdité de cette proposition vise à enfoncer le clou de l’incitation : selon la droite extrême macronienne, une diminution radicale des allocations chômage renforcerait l’incitation des chômeurs à sortir du chômage et à prendre n’importe quel emploi.

    Le but de cette polémique venant d’un homme très riche par héritage[10], est double :

    - d’une part préparer les esprits à la réforme de l’allocation chômage qui va sans doute se traduire par une baisse radicale de la durée et du montant[11], d’une manière ou d’une autre. Il semble cependant que sur ce point le gouvernement et le MEDEF ne soient pas d’accord, notamment parce que le gouvernement voudrait bien suivre les recommandations des deux économistes libéraux-ultra, Cahuc et Zilberberg, en instaurant un système de bonus-malus, tandis que le MEDEF voudrait que l’impôt général prenne en charge une grande partie de l’allocation chômage.

    - d’autre part à dédouaner les décideurs de toute responsabilité dans la montée du chômage qui s’annonce. 

    Un simple calcul invalide l’idée de chômage volontaire 

    Je l’ai déjà dit plusieurs fois, il y a à l’heure actuelle, et officiellement, selon les statistiques de l’INSEE, 6,3 millions de chômeurs toutes catégories confondues et 3,4 millions de chômeurs en catégorie A. Or il y aurait environ 250 000 offres d’emplois non satisfaites. Parmi ces emplois proposés, certains sont de très courte durée ou très pointus du point de vue de leur formation. Une simple soustraction montre que quels que soient les efforts des chômeurs pour se conformer aux exigences du marché du travail, en améliorant la formation, en se forçant à être plus mobile, il restera toujours plus de 3 millions de chômeurs en catégorie A et plus de 6 millions de chômeurs toutes catégories confondues. Le problème restera entier.  

    Attaques en règle contre les chômeurs

    Ce simple calcul est la démonstration de l’échec de la théorie de l’offre visant à stimuler la croissance pour créer des emplois. En effet l’idée selon laquelle une hausse des profits engendrerait croissance et emploi est en échec depuis au moins le début des années quatre-vingts en France. Les profits ne se réinvestissent pas dans les investissements productifs parce que la demande est trop faible. Le chômage est donc bien le résultat de la déflation salariale et d’un excès de profit. Dire que les chômeurs sont volontairement au chômage est une contre-vérité, une paresse intellectuelle et une démission politique.  La logique de la Commission européenne, que Macron s’applique à mettre en œuvre en France via les GOPE 2017, est impuissante à enrayer le chômage de partout en Europe, même s’il a officiellement baissé, il reste très largement au-dessus de ce qu’il était en 2008, et il est bien plus élevé dans la zone euro que dans le reste de l’Union européenne[12]. Il serait temps de se poser les bonnes questions au lieu de stigmatiser les chômeurs qui sont les premières victimes de cette politique. En Espagne et en Grèce où les rigidités du marché du travail ont disparu complètement le chômage est bien plus élevé qu’il n’est en France

    Attaques en règle contre les chômeurs

     

     

     


    [1] http://www.lemonde.fr/emploi/article/2017/08/24/le-chomage-augmente-de-1-en-juillet_5176154_1698637.html et http://www.lepoint.fr/economie/pole-emploi-les-chiffres-du-chomage-en-aout-sont-attendus-ce-mardi-26-09-2017-2159872_28.php

    [2] http://www.huffingtonpost.fr/2017/09/04/la-ministre-du-travail-va-enfin-pouvoir-commenter-les-mauvais-chiffres-du-chomage_a_23196278/

    [3] https://www.humanite.fr/300-000-600-000-euros-par-emploi-le-gachis-du-cice-616767 et http://www.strategie.gouv.fr/publications/rapport-2017-comite-de-suivi-credit-dimpot-competitivite-lemploi

    [4] http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/09/24/20002-20140924ARTFIG00121-les-propositions-tous-azimuts-du-medef-pour-creer-un-million-d-emplois.php

    [5] http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140915tribc7e3ec041/quand-le-medef-reactive-ses-vieilles-recettes-pour-alleger-le-code-du-travail.html

    1 Les autres dimensions de la politique économique de Lionel Jospin sont parfaitement condamnables, privatisations à tout va, négociation calamiteuse de l’entrée de la France dans l’euro.

    [7] http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20150325.OBS5465/le-chomage-tue-entre-10-000-et-20-000-personnes-par-an.html

    [8] https://www.humanite.fr/comment-pierre-gattaz-se-sucre-sur-largent-public-546073

    [9] http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/10/18/controle-des-chomeurs-la-proposition-de-gattaz-fait-polemique_5202904_823448.html

    [10] Sa fortune est estimée à plus de 400 millions d’euros. https://www.challenges.fr/classements/fortune/2016/fiche/pierre-gattaz-et-sa-famille_255

    [11] http://www.latribune.fr/economie/france/indemnisation-bonus-malus-les-enjeux-de-la-reformes-de-l-assurance-chomage-754545.html

    [12] https://www.touteleurope.eu/actualite/le-taux-de-chomage-en-europe.html

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  •   Macron aggrave son cas

    Un manque de consistance certain 

    Au fur et à mesure que le temps passe, Emmanuel Macron aggrave son cas. Le voilà donc l’autre jour sur TF1 pour nous expliquer que sa parole est rare parce qu’il a conscience de la solennité de celle-ci en tant que président des Français. Aidé par des journalistes plutôt complaisants, il était censé nous expliquer pourquoi sa politique est excellente. Le résultat de cet exercice calamiteux a été traduit dans un sondage : Macron n’a pas convaincu pour 61% des malheureux qui ont suivi ce triste spectacle[1]. Le voilà qu’il réclame du temps pour démontrer le bienfondé de sa démarche. Comme il est aussi un très grand menteur, il fait semblant de ne conduire la politique économique de la France que depuis son élection. En réalité, il est le principal artisan de la mauvaise pente que suit l’économie française depuis 2012. En effet, il a été le conseiller du président Hollande pour la politique libérale qu’il a menée et qui lui a fait terminer son mandat sous les quolibets. Puis il a été ministre de l’économie. C’est lui qui est à l’origine du CICE et de la loi El Khomri. Je rappelle que le CICE devait créer 1 million d’emplois selon le MEDEF, qu’en réalité il aurait peut-être préservé 50 000 emplois pour un coût estimé à environ 20 milliards d’euros par an depuis 2014[2]. L’idée du CICE était qu’en augmentant les marges des entreprises, cela se traduirait par des investissements qui stimuleraient la croissance et l’emploi. Macron en est resté au théorème de Schmidt (du nom du chancelier allemand qui engagea la social-démocratie sur la pente douteuse qu’on connait) selon lequel les profits d’aujourd’hui sont « les investissements de demain et les emplois d’après-demain ». La démonstration de la fausseté de ce théorème n’est plus à faire au bout de 40 années d’application[3]. En vérité ce théorème est faux parce que les entrepreneurs n’ont aucune raison d’investir si la demande stagne. C’est pourquoi depuis la mise ne place du CICE et de la loi El Khomri le chômage ne recule pas et a même encore augmenté en juillet et août 2017[4].

    Macron aggrave son cas

     Sondage LCI 

    Mais Macron qui confond volonté politique et entêtement imbécile veut croire que sa politique est bonne, bien qu’elle n’ait jamais réussi nulle part. et donc il suggère de l’approfondir encore. Menteur comme un arracheur de dent, il prétend que du reste sa politique serait approuvée par les Français qui l’ont élu. En vérité son socle électoral c’est 18% des électeurs inscrits au premier tour, et au deuxième tour 43% des électeurs inscrits ont voté pour lui, et encore 43% de ces mêmes 43% ont voté pour lui par peur de Marine Le Pen et des hordes fascistes[5]. Un rapide calcul nous montre que Macron n’a été élu sur son programme au second tour que par 18% du corps électoral. Il est donc indécent de dire que les Français ont approuvé son programme économique mortifère. C’est d’ailleurs ce qui explique qu’il soit autant détesté.

     

    L’arrogance d’un domestique proche de son patron  

    Macron aggrave son cas

    Macron a pris l’habitude d’injurier les Français, surtout quand il est à l’étranger. Un jour il admoneste les chômeurs qui n’ont pas de costume aussi beau que le sien, un autre jour ce sont « les gens qui ne sont rien », ou encore « les fainéants, les cyniques et les extrêmes ». Vulgaire et bouffon, pire encore que Sarkozy, le voilà aussi qu’il s’en prend à ceux qui protestent contre la fermeture de leur entreprise et qui « foutent le bordel ». Interrogé sur cette incontinence verbale, il ne regrette rien et trouve cela très bien.  

    Je me suis posé la question d’une telle attitude, en dehors du fait qu’il doit prendre sans doute des stimulants plus ou moins licites pour dormir si peu. Je crois qu’elles sont multiples. Il y a d’abord dans ce comportement l’arrogance d’un domestique très proche de son patron. Bien payé, il moque les salariés qui sont proches de la misère : dans une formule pour semi-débiles dont il a le secret nous dit qu'il ne cèdera pas «au triste réflexe de la jalousie française »[6]. Pour parler de cette manière, il faut croire que lui-même n’est pas français puisqu’il dit qu’il n’est pas jaloux. Donc les salariés qui n’aiment pas leur patron, qui râlent contre l’exploitation seraient seulement des incapables envieux. Grand défenseur des inégalités sociales en bon porte-parole de la droite affairiste, il fait semblant de croire que les riches doivent être riches pour donner du travail aux pauvres. En vérité les riches ne sont riches que parce qu’il y a des pauvres qui travaillent pour eux. L’imbécilité de la théorie du ruissellement – fondement théorique de la pensée libérale – ressort du fait qu’elle présuppose la richesse au travail. C’est évidemment l’inverse, les riches ne peuvent être riches que parce qu’ils ont cette capacité de détourner pour leur profit la richesse sociale produite par du travail.

    Mais il y a aussi autre chose, Macron est un président qui a peur du peuple qu’il ne comprend pas et qu’il déteste, et pour croire qu’il existe sur le plan politique, il utilise une parole forte et tranchée destinée à masquer cette faiblesse. Il ne sait pas que politiquement il est déjà mort. Cynique et fainéant, il illustre l’adage, faible avec les forts et fort avec les faibles. D’une manière qui en dit long sur ses limites intellectuelles, il a révélé qu’avant de prononcer son discours sur l’Europe à la Sorbonne, il en avait envoyé une copie pour approbation à Merkel[7] dont manifestement il cherche à s’attirer les bonnes grâces tandis que celle-ci lui a déjà signifié d’une manière indirecte que de ses propositions de réforme pour l’Union européenne, elle n’en voulait pas avant de connaitre d’ailleurs les résultats des élections au Bundestag[8]. On n’avait pas vu une telle veulerie depuis l’Occupation.  

    Macron aggrave son cas

    Il est probable que l’incorrigible Macron va devenir de plus en plus odieux dans la présentation de lui-même, la raison en est qu’il ne comprend pas d’une manière intime pourquoi la très grande majorité des Français le rejette et le méprise à son tour. Il ne suffit pas de piquer des colères et de taper du poing sur la table pour qu’on vous reconnaisse de l’autorité. Cet homme n’est pas adapté à la fonction. Pusillanime et buté, il parait à mille lieux des problèmes des Français, et surtout il ne parait vouloir faire aucun effort pour les comprendre. Il est normal que les Français ne veuillent faire aucun effort pour lui trouver quelque qualité. Ayant pris dès le départ un mauvais pli, il lui sera impossible maintenant de remonter la pente savonneuse sur laquelle il se trouve. Sa survie politique ne tient pour l’instant qu’à la balkanisation de l’opposition. En attendant, il continue à perdre ses cheveux à grande vitesse, ce qui sans doute va lui pourrir un peu plus le caractère qu’il a naturellement mauvais. 


    [1] http://www.latribune.fr/economie/france/pour-60-des-sondes-emmanuel-macron-n-a-pas-convaincu-a-la-tele-754287.html

    [2] http://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2016/09/29/le-cice-a-ameliore-les-marges-des-entreprises-et-a-eu-un-effet-probable-sur-l-emploi_5005134_1656968.html

    [3] https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-144421-les-profits-daujourdhui-ne-sont-pas-les-investissements-et-les-emplois-du-futur-1177711.php

    [4] http://www.lemonde.fr/emploi/article/2017/08/24/le-chomage-augmente-de-1-en-juillet_5176154_1698637.html et http://www.lefigaro.fr/social/2017/09/26/20011-20170926ARTFIG00248-le-chomage-a-poursuivi-sa-hausse-en-aout.php

    [5] https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html

    [6] http://www.lefigaro.fr/international/2017/10/13/01003-20171013ARTFIG00355-quand-macron-denonce-cette-jalousie-qui-paralyse-la-france.php

    [7] https://francais.rt.com/international/44548-macron-a-fait-lire-son-discours-europeen-sorbonne-merkel

    [8] https://www.ouest-france.fr/europe/allemagne/angela-merkel/entretien-exclusif-merkel-aider-les-citoyens-retrouver-le-gout-de-l-europe-5250808

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  •  L’indépendance de la Catalogne et la main de l’étranger

    Qui soutient les Catalans ? 

    Quand il y a un mouvement politique qui échappe à notre entendement, en général on commence par accuser « la main de l’étranger ». C’est une manière comme une autre de dénier toute fondement sérieux à ces mouvements. Récemment c’est devenu une manie que de voir la main de la Russie derrière tout ce qui contrarie le raisonnement libéral qui nous mènerait vers un avenir radieux. On a ainsi dénoncé les manœuvres de la Russie derrière l’élection de Trump, on ne se contente pas de dire que Poutine souhaiterait qu’Hillary Clinton soit battue comme Le monde[1], on avance que les Russes auraient manipulé l’opinion américaine par l’infiltration des réseaux qui l’opinion[2]. Mais aussi qu’ils seraient intervenus pour infléchir le référendum britannique dans le sens d’un Brexit qui les favoriserait[3]. On a vu également la main de Moscou dans la montée du Front National[4]. Avançant même que c’était Poutine qui le finançait. L’humanité, journal officiellement communiste, longtemps financé par Moscou, semblait jaloux de cette sollicitude[5]. Voilà maintenant que le site très peu sérieux Atlantico nous explique aussi que la Russie est derrière le mouvement d’indépendance catalan[6]. 

    L’indépendance de la Catalogne et la main de l’étranger 

    Pour soutenir ce raisonnement, l’auteur – l’obscur Laurent Chalard qui travaille pour un think tank européen, mondialiste et européiste European Center for International Affairs – exhibe une carte qui a été produite par le site Suptnik & pogrom. Ce site est ouvertement anti-poutinien, mais Chalard suppose que les sbires de Poutine utilisent cette carte pour comprendre et accentuer la confusion en Europe. L’intérêt de la Russie serait de diviser l’Europe dans un morcellement de régions ingouvernables pour éviter que les sanctions économiques continuent de peser sur elle. On retrouve la même idée dans le journal espagnol El pais qui laisse entendre que sans l’ingérence russe le mouvement indépendantiste catalan n’existerait pas[7] ! Les Russes qui sont des experts en informatiques diffuseraient des fausses informations sur les réseaux sociaux et fausseraient les résultats électoraux. Je passe sur le fait que Chalard croit que tous ces mouvements indépendantistes sont d’une importance plus ou moins égale. Le mouvement occitan en France n’a aucune prise sur le sud de la France et n’a aucune chance de devenir un parti important dans le futur.

    Plus récemment c’est Israël qui est dénoncé comme à l’origine des désordres politiques de la planète. Certes les Juifs ont l’habitude d’être dans cette position, mais là ils le sont à propos de la Catalogne. Cette thèse est développée par Alain Soral toujours à la recherche d’un complot juif[8], et aussi par des mouvements pro-palestiniens[9]. L’extrême droite dure avance que c’est le milliardaire George Soros qui est derrière le mouvement d’indépendance catalan[10]. Etant juif et financier, il a évidemment tout le profil d’un bouc émissaire. Mais ceux qui le dénoncent oublient qu’auparavant Soros soutenait Hillary Clinton, on le dénonçait comme un financier du mouvement anti-Trump[11] ! On ne voit pas très bien la logique géopolitique dans tout cela. Puisque s’il y a une alliance entre les Catalans, les Juifs, Trump et Poutine, on ne voit pas pourquoi elle fonctionnerait en Catalogne et pas pendant les présidentielles aux Etats-Unis, d’autant qu’Israël est en même temps accusée de soutenir Trump[12].  

    L’indépendance de la Catalogne et la main de l’étranger

    Certains souverainistes comme François Asselineau considèrent que le mouvement indépendantiste catalan est au contraire mené de longue main par l’Union européenne pour affaiblir les Etats nationaux et avancer vers la constitution d’une Europe des régions où les nations n’existeraient plus[13]. C’est attribué plus d’intelligence à la Commission européenne qu’elle n’en a. L’Europe n’a pas besoin d’une Europe des régions, elle préfère certainement une Europe des Etats, à condition que ceux-ci soient vidés de leur substance et que les vraies décisions économiques et politiques soient prises par Bruxelles ou par Berlin. C’est d’ailleurs le sens des propositions de Macron[14] que les Allemands ont déjà rejetées. Mais la bureaucratie européiste s’est déjà rangée derrière Madrid, contre Barcelone et l’a fait savoir. Le terne Moscovici a relayé les propos de Macron[15], s’il a fait l’impasse sur les violences du gouvernement de Rajoy, il ne s’est pas privé de reprendre l’idée que la Catalogne n’existait pas. Du reste dans la logique pos-démocratique de l’Union européenne, les référendums ne servent à rien. 

    Paresse intellectuelle 

    En vérité, si on va chercher des explications aussi contradictoires à un mouvement populaire, c‘est à la fois parce qu’on veut en minimiser la portée, et parce qu’on ne sait pas l’analyser. L’analyse politique commande d’abord de comprendre les motivations d’un mouvement. Si le séparatisme semble l’emporter en Catalogne, c’est d’abord la conséquence d’une crise économique mondiale qui n’a jamais été résolue. En effet, si la situation économique de l’Espagne était très prospère le « vivre ensemble » serait plus facile à construire, même si je n’ignore pas que la culture, la langue catalane et l’histoire sont aussi des facteurs qui poussent vers la dissolution de l’Espagne. C’est bien parce que la situation économique s’est aussi détériorée en Catalogne que d’être rattaché à l’Espagne est considéré aussi comme un boulet. C’est ce qu’on appelle hâtivement « l’égoïsme catalan »[16]. Pourtant cet égoïsme catalan ne saurait être comparé à l’égoïsme allemand qui refuse toutes les formes de transferts quelles qu’elles soient, aussi bien vers les Landers de l’Est que vers les pays du sud de l’Europe et qui s’appuie au contraire sur une croissance solide et un faible chômage.

    L’indépendance de la Catalogne et la main de l’étranger 

    La question de l’indépendance catalane met le doigt d’abord sur la faillite de l’Union européenne et son projet libéral. Et cela pour deux raisons. La première est anecdotique. Juncker en tant que président de la Commission européenne a annoncé qu’il reconnaitrait les résultats du référendum quels qu’ils soient[17]. Mais quelques jours après la Commission par la voix de Moscovici semblait indiquer le contraire[18]. Au-delà de cette cacophonie, finalement assez habituelle quand il s’agit des institutions européennes, il y a quelque chose de bien plus grave. C’est qu’elles ont, par leur action, déconsidéré les Etats membres en les dépossédant de toute autorité réelle. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que la Catalogne s’engouffre dans cette brèche. Et c’est sans doute aussi ce défaut d’autorité qui encline l’Etat espagnol à user de la violence pour masquer son impuissance à gouverner pour le bien des Espagnols. Au fond les tendances indépendantistes qu’on rencontre un peu partout en Europe sont la conséquence de l’échec de la politique intégrationniste qui a conduit à la décomposition des économies européennes et de leur tissu social.

    Mais l’Union européenne ne va pas pouvoir toujours jouer les Ponce Pilate en s’abritant derrière un juridisme pointilleux qui pour l’instant la fait se ranger derrière Rajoy. En effet, non seulement il va bien falloir qu’elle dise quelques choses si la violence gouvernementale continue de l’appliquer, soit en envoyant la Guardia civile, soit en asphyxiant la région sur le plan financier, ou encore en procédant à la dissolution du parlement catalan. Car au juridisme de Madrid s’oppose un autre principe juridique, celui définit par la Charte des Nations Unies qui définit clairement le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, mais qui ne dit pas ce qui se passe si ce principe une puissance tutélaire refuse de l’appliquer.  Si on ne veut pas subir de nouveau une dictature en Europe, il

      

    Mais l’Union européenne est défaillante aussi quand elle dit refuser de s’immiscer dans les affaires espagnoles, alors même que la Catalogne demandait une médiation de l’Union européenne. Elle entérine de ce fait sa détestation des consultations populaires et particulièrement des référendums. En persistance dans la voie d’un modèle libéral qui ne profite finalement qu’à la seule Allemagne, l’Union européenne continue de se vautrer dans la crise économique, mais la double d’une crise institutionnelle sans précédent. Il n’y a finalement que des mauvaises solutions : si la Catalogne gagne son indépendance, les difficultés commenceront pour l’Europe qui devra examiner sa demande d’adhésion, si au contraire elle n’aboutit pas à fonder sa république et qu’elle doive subir le joug de la monarchie de Madrid, ce sera pire encore car les Catalans n’auront plus rien à attendre de l’Europe et risquent d’être tentés par l’aventure à laquelle Madrid cherche manifestement à les pousser.

    L’indépendance de la Catalogne et la main de l’étranger

     

     


    [1] http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/05/les-russes-choisissent-donald-trump-candidat-de-la-paix_5025991_829254.html

    [2] http://www.huffingtonpost.fr/2016/12/10/la-russie-a-aide-donald-trump-a-gagner-lelection-avec-laide-de-wikileaks_a_21624762/

    [3] http://www.lejdd.fr/International/Europe/Brexit-Moscou-se-frotte-les-mains-793145

    [4] http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/03/24/marine-le-pen-recue-par-vladimir-poutine-a-moscou_5100247_4854003.html

    [5] https://www.humanite.fr/les-dessous-de-largent-russe-du-front-national-570375

    [7] https://politica.elpais.com/politica/2017/09/22/actualidad/1506101626_670033.html

    [8] https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Catalogne-se-tourne-vers-Israel-pour-preparer-son-independance-47925.html

    [9] http://soutien-palestine.blogspot.fr/2017/10/israel-va-t-il-aider-la-catalogne.html

    [10] http://reseauinternational.net/george-soros-finance-lindependantisme-catalan/

    [11] https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-tactique-de-George-Soros-pour-contrer-Trump-38320.html

    [12] http://www.lepoint.fr/monde/pour-israel-l-election-de-donald-trump-est-une-bonne-nouvelle-10-11-2016-2082160_24.php

    [13] https://www.upr.fr/actualite/entretien-n49-partie-2-referendum-lindependance-de-catalogne-questions-diverses

    [14] http://in-girum-imus.blogg.org/les-propositions-de-macron-pour-relancer-l-europe-a131937298

    [15] http://www.francetvinfo.fr/monde/espagne/referendum-en-catalogne/catalogne-l-union-europeenne-ne-connait-qu-un-etat-membre-qui-est-l-espagne-rappelle-pierre-moscovici_2404364.html et aussi http://www.leparisien.fr/politique/referendum-en-catalogne-macron-soutient-le-gouvernement-espagnol-02-10-2017-7302768.php

    [16] https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Catalogne-legoisme-economique-sajoute-lenvie-liberte-2017-10-02-1200881373

    [17] https://www.euractiv.fr/section/politique/news/catalonian-independence-juncker-ventures-into-unchartered-waters/

    [18] http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/10/05/pierre-moscovici-la-catalogne-independante-ne-serait-pas-membre-de-l-union-europeenne_5196695_823448.html

    Partager via Gmail

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires